ايدت محكمة الاستئناف حكم محكمة اول درجه ” معارضة” القاضي بتغريمه 200 دنيار وذلك من تهمة السكر في مكان عام .
وتتلخص الواقعة حسبما شهد به ضابط الدورية انه من خلال عمله بنقطة تفتيش في منطقة حولي وفي تمام الساعة السادسة صباحا تقدم اليه المتهم بمركبته وعند طلبه اثباتاته لاحظ عليه علامات ارتباك شديدة وبدأ ا ايضا بحالة سكر وتفوح منه رائحة الخمر واخذ الضابط اثباته وسأله عما اذا كان شربا الخمر وقد اعترف له بأنه تناولا الخمر وقرر الضابط احالته الى جهة الاختصاص للتحقيق على ان يحال للنيابة واستمعت الى اقوال الضابط والمتهمين ورفعت اوراق الدعوى للمحكمة لاخذ عقوبتها .
وحضر دفاع المتهم المحامي محمد الماجدي ودفع في مذكرته ببطلان القبض على المتهم واختلاف حالة التلبس لاختفاء المشروعية والدفع ببطلان اجرءات التحقيق من قبل الضابط خلال نقطة التفتيش واختلاف أقواله من حيث انه ذكر في التحقيق ضبط مع المتهمين كوبين من الخمر وتارة يقول زجاجتين من المشروبات.
وأضاف الماجدي في مرافعته بان المتهم قدم على نقطة التفتيش بروبه وتأنى وتوقف عند النقطة مثله مثل باقي المركبات وهذا يؤكد بأنه لم يكن فاقدا لوعيه كما ذكر الضابط في التحقيق معللا بأنه لم يكن يقود المركبة بسرعة ولم يحاول الهروب من نقطة التفتيش وتساءل الماجدي اذا ما هي الحالة غير الطبيعية التي كان عليها المتهم؟
وطلب الماجدي في ختام مرافعته ببراءة موكله وتعديل الحكم الغيابي القاضي بحبسه شهرين مع الشغل والنفاذ.
أضف تعليق