برلمان

البراك: لو كان تفسير المحكمة ملزماً لأصبح من حقها أن تأتي بدستور جديد

قال النائب مسلم البراك: “هناك من حاول تسويق أن تفسير المحكمة الدستورية هو حكم بعدم دستورية الاستجواب، وهذا يتعارض مع المادة 50 من الدستور والمحكمة نفسها قالت إن الاستجواب عمل من أعمال البرلمان ولا تتدخل فيه” مشيراً إلى أن حق المحكمة في تفسير مواد الدستور لا يستند على الدستور، بل على قانون المحكمة، فالدستور يسمح للمحكمة تفسير القوانين أما قانون المحكمة فمنحها حق تفسير مواد الدستور.
وأضاف البراك: “لو كان تفسير المحكمة ملزما لأصبح من حقها أن تاتي بدستور جديد غير الدستور الحالي من خلال تفسيرها”
وتابع البراك: “الحكومة ومستشاروها يريدون تحصين رئيس الحكومة من المحاسبة السياسية رغم أن الدستور أباح للنواب استجوابه وعدم التعاون معه؛ لذلك يقللون من خطورة التحويلات الخارجية التي صدرت باسم رئيس الوزراء عن طريق وزارة الخارجية” مضيفاً:”ستقف في وجه الآلة الإعلامية الفاسدة التي تروج أن المحكمة قالت إن استجواب السعدون و العنجري غير دستوري رغم أن المحكمة لن تتطرق للاستجواب ولم تناقش محاوره أصلاً. 
وتمنى البراك من رئيس الوزراء أن يناقش الاستجواب في جلسة علانية ويواجه النائبين العنجري والسعدون على المنصة والذي يثق من نفسه يواجه الاستجواب. 
Copy link