برأت المحكمة الكلية برئاسة مواطنين من تهمة هتك عرض حدث بغير إكراه، وكان المجني اتهم زميل له في المدرسة وآخرين بهتك عرضه بالعنف. وعقب ذلك أقنعه بأعمال الفجور مع آخرين نظير الحصول على مبالغ مالية.
وأضاف أن المتهم الأول اصطحبه إلى عدة شقق وقام المتهم الثاني وآخر مجهول بهتك عرضه. وقال في بلاغه إن المتهم الأول كان يحصل من مرتكبي هذه الأفعال على مبلغ (30) دينارا في كل مرة ويعطيه منها خمسة دنانير ويحتفظ بالباقي، ثم جاء في وقت لاحق وقرر بالتحقيقات أنه كان يرتكب تلك الأفعال برضائه وبغير تهديد أو إكراه.
وخلال جلسات المحاكمة حضر عن المتهم الثاني المحامي هشام عبد العزيز الفهد وترافع شفاهة دافعاً بانتفاء الركن المادي لجريمة هتك العرض كما دفع بالتناقض بين الدليل الفني والدليل القولي. وطلب الفهد أصلياً البراءة واحتياطياً التقرير بالامتناع عن النطق بعقاب المتهم.
وقالت المحكمة في حيثيات حكمها: وباستعراض المحكمة لوقائع الدعوى وظروفها فقد داخلها الريب في صحة إسنادها للمتهمين واعتمل الشك في صدرها فأصبحت غير صالحة لأن تكون أدلة إثبات تركن إليها المحكمة في اطمئنانها أو التعويل عليها عن اقتناع بإدانتهما.
أضف تعليق