أكّد المحامي الحميدي السبيعي أن ما ذهبت إليه محكمة الاستئناف اليوم في قضية سحب جنسية عائلة البرغش باطلًا واستدلالًا خاطئًا لم يسبق من قبل.
حيث قال: “في قضية البرغش، حيث الأخوة مواليد 54 و56 و58 .. وعبدالله 62، وقد صدر قانون الجنسية في عام 1959 وابتدأ صرف الجناسي نهاية 1960، وتوفي والدهم 1962 دون أن يتمكن من التقدم للجنة لجنسية لمرضه مرض الموت، وكانت زوجته حامل بالابن عبدالله، عندما بلغ الابن الأكبر سعد 18 سنة عام 1972 تقدم للجنة العليا لإدارة الجنسية بطلب الجنسية الأولى على اعتبار أن والده متواجد قبل عام 1920 وبعد التحقيق تم منحهم الجنسية بالتأسيس.”
وزاد بقوله: “الحكم المستأنف اعتبر أن المادة الثانية من قانون الجنسية (يعتبر كويتيًا كل من ولد لأب كويتي) لا تنطبق على البرغش، لكون والدخ توفي قبل أن يقدم طلبًا للحصول على الجنسية مما مفاده عدم اختصاص القضاء بالرقابة على مثل هذه الحالة، وللرد على ذلك فإن ما اتجهت إليه المحكمة حكم باطل، حيث أن الكويتي بالتأسيس يستمد المواطنة من تواجد الأصول أو الفروع قبل 1920، وبالتالي يستحق الفرع الجنسية بالتأسيس حتى لو توفى والده قبل حصوله على الجنسية لأنه يكتسبها وفقا لرابطة الدم.”
كما قال: “وهذا ما استقر عليه العمل بالمحاكم وباللجنة العليا للجنسية وإدارة الجنسية وفتاوي الفتوى والتشريع، ونرفق هذه الفتوى وبناء عليها منح إيراني الجنسية الأولى عام 79 رغم وفاة والده دون الحصول على الجنسية.:
وختم بقوله: ” ما ذهبت إليه المحكمة يبقى حكما باطلاً واستدلالًا خاطئًا لم يسبق أن قيل، بل إن محامي الفتوى لم يأتى بهذا القول في دفاعه,”
أضف تعليق