برأت محكمة الاستئناف برئاسة المستشار علي الدريع مواطنا بعدما قضت محكمة الأول درجه بحبسه سنة مع الشغل، فيما ايدت حبس مواطن آخر 5 سنوات عن تهمة الضرب المفضي الى عاهة مستدامة وذلك خلال “هوشة” استخدمت فيها اسلحة.
وتتلخص والواقعة حسب التحقيقات في حدوث مشاجرة بين المتهمين وعلى اثرها قام المتهم الأول بضرب المتهم الثاني اسفر عن اصابته بعاهة مستديمة كما قام بتوجيه عبارات السب له، في حين قام المتهم الثاني بضرب المتهم الاول واحداث اصابته التي كانت على نحو محسوس، وبسؤال المتهم الثاني قرر بانه حال تواجده بمحطة الوقود قام المتهم الاول بالاعتداء عليه بالضرب واحداث اصابته بخنجر كان يحمله كما وجه اليه المتهم الاول عبارات السب، وبسؤال المتهم الاول قرر بان المتهم الثاني قام بامساكه من رقبته بقوة و ضربه بعصا على صدره وعضده الايسر وتسبب باحداث اصابته كما قام بسبه واتلاف زجاج نافذة مركبته.
وحضر دفاع المتهم الثاني المحامي محمد الماجدي ودفع بثبوت تهمة الضرب المفضي لعاهة مستديمة في حق المتهم الاول بركنيها المادي والمعنوي والخطأ في تطبيق القانون والفساد في الاستدلال والقصور في التسبيب وبكيدية الاتهام وتلفيقه من قبل المتهم الاول وبتوافر سبب من اسباب الاباحة وموانع العقاب “الدفاع الشرعي”.
وأضاف الماجدي: لايساءل جزائيا من ارتكب فعلا دفعته إلى ارتكابه ضرورة وقاية نفسه أو غيره من خطر جسم حال يصيب النفس أو المال اذا لم يكن لارادته دخل في حلوله ولا في استطاعته دفعه بطريقه اخرى بشرط أن يكون الفعل الذي ارتكبه متناسبا مع جسامة الخطر الذي توقاه.
أضف تعليق