سبعة أيام تفصلنا عن حكم المحكمة الدستورية، ولأنه حكم سيحدد تفاصيل كثيرة لاحقًا وسيرسّخ قواعد معه، فطالب أعضاء أغلبية المجلس المبطل بالالتزام بنص المادة الثالثة من قانون إنشائها التي تنص على ضرورة توضيح رأي الأقلية من أعضاء المحكمة في الحكم الصادر، كما طالبوا بضرورة الفصل في الصوت الواحد.
وفي هذا السياق.. قال النائب السابق مبارك الوعلان موجهًا حديثه إلى أعضاء المحكمة الدستورية: “إن الالتفاف بالسكوت عن الفصل في مرسوم الصوت الواحد بسبب الحرج من السلطة هو هدم للدولة الدستورية|.
وأضاف: “السادة أعضاء المحكمة الدستورية، أي تساهل في ردع استخدام مراسيم الضرورة في غير محلها، يجعل من صدور مرسوم بتغييركم أمرًا عاديًا”.
وتابع: “السادة أعضاء المحكمة الدستورية، إنه من غير المقبول تجاهل إبداء رأيكم في مرسوم الصوت الواحد في الحكم المنتظر”.
ومن جهته.. قال عضو المجلس المبطل أسامة الشاهين: “تحصين مرسوم الصوت الواحد وقبوله، إخلال بمبدأ الفصل بين السلطات الدستوري، فهو يضم سلطة التشريع إلى سلطة التنفيذ”.
ومن جانبه.. قال النائب السابق عبدالله البرغش: “لأنه حكم تاريخي، نطالب أعضاء المحكمة الدستورية بالالتزام بالمادة 3 من قانون إنشائها، والذي يوجب تضمين الحكم رأي أقلية أعضاءها”.
أضف تعليق