نشرت صحيفة “الغارديان” البريطانية مقالا عن وزير الدولة البريطاني لشؤون الشرق الأوسط اعتقاده بأن تجربة سوريا وطريقة تعامل الحكومة البريطانية معها تجعل من الضروري ألا يسمح للبرلمان بالتصويت على قرار قد تتخذه الحكومة بشن حرب في الخارج.
واستعرض المقال الذي جاء تحت عنوان ” بعد ستة أشهر، التصويت ضد التدخل في سوريا لا يزال مخيما” نتائج رفض مجلس العموم البريطاني مشاركة بريطانيا في أي عمل عسكري، كان متوقعا من جانب الولايات المتحدة ضد نظام الرئيس السوري بشار الأسد بعد فاجعة استخدام السلاح الكيميائي في غوطة دمشق في شهر آب الماضي.
ومن بين نتائج هذا الرفض أن “رواية النظام الكاذبة بشأن كون الأسد حصنا ضد الجهاديين قد تعززت” . وأضاف أن “الأسلحة الكيماوية لاتزال موجودة في سوريا”.
وتشير الصحيفة أيضا إلى أن “سياسة الزعيم السوري في شن الهجمات الوحشية بداية من القصف بالقنابل إلى تعذيب وقتل المعارضين يمكن ان تستمر دون هوادة”.
ويخلص الدبلوماسي البريطاني السابق وعضو مجلس العموم الحالي إلى أن هذه التجربة تكشف، من وجهة نظره، سلبيات أخذ رأي البرلمان بشأن القرارات الاستراتيجية للحكومة، ومنها قرار الحرب في المستقبل. ويرى أن تدخل البرلمان قد يهدد مصالح بريطانيا الاستراتيجية.
وتضيف “الغارديان”: “يحتاج السياسيون، أحيانا، إلى مساحة حركة ووقت لاتخاذ إجراء غير شعبي ربما يعتقدون إنه يخدم مصلحة أمتهم على المدى البعيد”.
أضف تعليق